在經歷了多年社會的評說與富人自身的努力之後，中國富人的形象到底如何？《小康》與某網站聯合推出的『中國富人形象調查』。調查顯示，80.39%的人認為富人群體形象依然負面。(《新華網》7月2日)

　　我想，大眾不滿的，不是財富，而是富人的『為富不仁』。正如有論者指出的那樣，盡管如今有一些富人樂衷於慈善公益，但許多富人仍然還是只用財富界定自己的地位，而沒有任何精神傳統對其窮奢極欲進行制約。在富起來之後，對通過炫富來獲取世人的艷羡樂此不疲，而對反哺社會不屑一顧。

　　顯然，隔閡與對立對誰都沒有好處，需要的是改變，而不是打倒。不是窮人要改變什麼，而是富人要改變什麼——社會對富人不良形象的詬病，也可以視為一種期待：富人能展開道德反省，盡快站到正義的社會行列中去，承擔更多社會責任。或者說，唯有如此，富人纔能重獲積極的社會評價。但這只是一個方面，在筆者看來，拯救富人形象不能僅靠富人獨立救贖。

　　由於財富本身的不透明，使眾多富人本人以及其財富來源、財富流向等『信息』都蒙上了一層神秘的外衣。上世紀80年代，一批先富起來的人被首先叫作萬元戶，以後被稱為老板、大款、富豪、CEO，變化的是名稱，而不變的是公眾對富人形象的持續關注和質疑，富人們的財富來源是黑是白？財富膨脹過程中有沒有權錢交易？公眾對財富的正當性充滿質疑，這是貧富割裂並形成心理對立的重要因素。因此，通過相關制度建設讓社會財富運行機制走向透明化、信息化，已經迫在眉睫。

　　更重要的是，『多數人對富人評價不高』，從一個側面折射出普羅大眾的生存焦慮感。經濟學家茅於軾說，『現在社會上為窮人說話的人很多，替富人說話的人很少。另一方面為富人辦事的人很多，為窮人做事的人很少。為富人做事是有酬勞的，所以大多數人願意為富人做事。而為窮人做事很難有酬勞，所以為窮人做事的人比較少。』是的，富人們不會擔心上不起學、看不起病、買不起房，他們的各種欲望被逐利的市場熨燙得舒舒服服——此情此景之下，富人們任何一次『不當』的言行，都自然會引發群情憤懣和深深失落——市場以富人為中心，窮人的風險由誰來管？

　　毫無疑問，基於責任和使命，掌握公權力的政府天然就是窮人的『保護神』。政府需要不斷提高社會保障的深度與廣度，給予芸芸眾生觸手可及的『安全感』——市場熱蓋『別墅』，政府就要多建『經濟適用房』；市場成立貴族學校，政府就要加大教育投入……讓政府主導的社會保障體系更加健全和完善、更加規范和有效、更加細致和人性化。只有這樣，纔能消除仇富心態，『填平』貧富對立的鴻溝。

　　當前的社會語境下，富人形象不好不是一個簡單的『仇富問題』，也絕不是富人們多捐一點錢、多做一點善事那麼容易。